一、股權轉讓暨委托代持協(xié)議具有法律效力嗎

股權代持協(xié)議有法律效力，只要不違反法律的強制性規(guī)定。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。
名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

二、代持股協(xié)議的法律依據是什么

代持股協(xié)議并沒有法律依據的，是個人之間的協(xié)議。
現實生活中，部分公司對認購公司股份來者有身份要求，一些投資者就與公司認可的認購股份者簽訂代持股協(xié)議。
約定由受托人享有公司工商登記和行使股權等權利，委托人則享有股份應得的紅利及其他收益，委托人支付受托人一定的費用。
這種協(xié)議的法律依據是公司法相關司法解釋中有關隱名股東和顯名股東的規(guī)定。
??代持股協(xié)議的主體包括個人，如果代持股的主體是個人，那么就可以理解為個人與企業(yè)主體之間的協(xié)自議。
擴展資料：容易存在知以下法律風險：1、股東的身份不被認可。
由于股份代持協(xié)議實際出資人的姓名并不記載于工商登記資料上，那么在法律上股份代持協(xié)議實際出資人的股東地位是不被認可的。
股東的表決權、分紅權、增資優(yōu)道先權、剩余財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。
同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，股份代持協(xié)議實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。
包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優(yōu)先權、剩余財產分配權等權利給股份代持協(xié)議實際出資人造成的財產損失。
參考資料來源：百科-代持股協(xié)議

三、代持股協(xié)議是否具有法律效力

無直接法律依據，但我國還是保護隱名股，依據是合同法，因此保護力度很弱。
另外，上市代持是不被允許的（行政規(guī)章）

四、股權代持協(xié)議的效力如何認定

顧名思義名義股東一般只體現在工商注冊層面，實際行使股東權利還是由實際出資人行使，類似木偶戲！

五、代持股協(xié)議是否合法受法律保護？

只要簽訂的合同真實有效就受法律保護。
股權代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
通常來說代持股份需要考慮以下法律風險：1、登記在工商管理部門的股東是接受委托的代持股人，它并不是真正的出資人；
2、當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的；
3、有的真實出資人并不參加公司的經營和管理，在這種情況下，出資人的股東權利包括經營管理權、表決權、分紅權、增資優(yōu)先權、剩余財產分配權等等一系列的權利實際上都是由代持股人行使；
4、股份代持形式出現的投資和交易是下策，尤其是在擬上市公司或上市公司的股權投資中，由于增加了證監(jiān)會等法定監(jiān)管機構的監(jiān)督，這樣的法律風險會進一步加大，因此建議投資者除非沒有選擇，否則不要輕易選擇代持股份的形式進行投資。

六、股權代持協(xié)議怎么擬定'具有法律效力嗎

股權代持一般是有效的，特殊情況下如果違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，可能被認定無效。

七、公務員簽訂《股權代持協(xié)議》法律效力如何認定

1. 公務員不能從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務。
2. 無論公務員替別人代持，還是別人替公務員代持都是不可以的，如果涉及特殊性質的公司，本身更不允許代持股權。

八、股份代持的效力？

根據公司法司法解釋三第二十五條的規(guī)定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際上實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
即現行法律已經肯定了股份代持的法律效力。
《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的合同；
（3）以合法形式掩蓋非法目的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同。

九、代持股協(xié)議的法律依據是什么

無直接法律依據，但我國還是保護隱名股，依據是合同法，因此保護力度很弱。
另外，上市代持是不被允許的（行政規(guī)章）