一、歷史上阿房宮、長樂宮、未央宮如果沒有被毀和故宮比起來怎么樣？

大家去看看，對比一下就會明白為什么不能比較了！。不可比較，因為不是一個年代所修建的。明十三陵的朱羽均墓定陵和和清東陵、乾隆和慈禧墓。漢唐和明清相隔一千多年，隨著歷史的前進、社會的發(fā)展、科學技術(shù)的提高、文化藝術(shù)的進步、經(jīng)濟實力的強大、囯際交流的頻繁，宮殿建筑技術(shù)肯定是越來越提高。

二、天下苦秦久了，因為壓榨嗎，苦在何處，人家寫的說的是真的嗎？

反清復明只是一個口號，跟阿彌陀佛是一個道理。

三、秦始皇的“三百里阿房宮”是真實存在的嗎？有何歷史依據(jù)？

”按其描述，三百里有余。 在《史記：秦始皇本紀》中有真實記載:"前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。"可見其規(guī)模宏大。廊腰細回，檐牙高啄，各抱地勢，鉤心斗角。唐代大詩人杜枚的《阿房宮賦》曰“覆壓三百余里，隔離天日。不過在余看來，雖然有史料和文學作品的描述，但阿房宮并沒有真正建成。周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔為闕，為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽。五步一樓，十步一閣。在考古發(fā)掘中還出現(xiàn)大量的秦磚。另有史料記載，阿房宮始建于公元前212年，秦始皇死后，胡亥二世續(xù)建。規(guī)化和建造是有的，但胡亥接位后續(xù)建的時間不長，就遇到陳勝吳廣起義，再下來就是項羽劉幫的起義，從時間上看，若大的工程，不說是在秦朝，就是在現(xiàn)代也要化費數(shù)十年時間，更要化費大量的人力，物力，財力，從當時的形勢來看，根本無力建造完工，充其量只是個爛尾樓，后被項羽焚燒，再后來別的朝代又在其基礎上建造了別的宮殿倒是有可能。在考古發(fā)掘的宮城夯土面積令世人驚呀。歷史上的阿房宮的確存在的，直至現(xiàn)在的西安市西十五公里的阿房村就是阿房宮遺址。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陰，二川溶溶，流入宮墻。